Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı müfettişlerinin 17 firma, 21 işlem ve 101 tespite ilişkin raporunun ardından, Malatya 3. İdare Mahkemesi E-1 yetki belgesi davasında dikkat çeken bir ara karar verdi.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı müfettişlerinin Malatya’da müteahhitlik yetki belgelerine ilişkin hazırladığı raporda yer alan 17 firmaya başvuru kaydı olmadan yetki belgesi verilmesi, 21 işlemde usulsüz başvuru kaydı oluşturulması ve 101 işlemde hatalı veri girişi yapıldığı yönündeki tespitlerin ardından, aynı alana ilişkin bir dosyada bu kez yargı sürecinde dikkat çeken bir gelişme yaşandı.
Malatya 3. İdare Mahkemesi’nin 2025/1511 Esas sayılı dosyasında görülen davada, E-1 yetki belgesinin iptaline ilişkin açılan davada yürütmenin durdurulması talebi değerlendirilirken ara karar verildi.
Mahkeme, dosya kapsamında yaptığı incelemede Şantiye-M sistemine yüklenen bazı belgelerin CN HILL Yapı Enerji Gıda Otomotiv Yazılım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunun görüldüğünü belirterek, davacıdan bu şirketle arasında herhangi bir hukuki veya fiili bağ bulunup bulunmadığının açıklanmasını istedi.
Ara kararda, davacıya süre verilerek varsa bu ilişkiye dair bilgi ve belgelerin mahkemeye sunulması talep edildi. Mahkeme, süresi içinde açıklama yapılmaması halinde yürütmenin durdurulması talebinin dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre değerlendirileceğini bildirdi.
Bakanlık müfettişlerinin daha önce hazırladığı raporda, müteahhitlik yetki belgesi işlemlerine ilişkin çok sayıda usule aykırılık iddiası yer almış, bu kapsamda idari inceleme ve soruşturma süreçleri başlatılmıştı. Söz konusu süreç, dönemin Malatya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü Cengiz Başer dönemindeki işlemler nedeniyle kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı.
Mahkemenin son ara kararıyla birlikte, Bakanlık raporlarında yer alan tespitlerle gündeme gelen alana ilişkin işlemler bu kez yargı denetiminde de incelenmeye devam ediyor.
Öte yandan, ara karar davanın esası hakkında verilmiş nihai bir karar niteliği taşımıyor. Mahkeme, davacı tarafından sunulacak açıklama ve belgelerin ardından yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar verecek.
Kaynak: Tahir ÖZÇELİK
