Sayıştay’ın Malatya Büyükşehir Belediyesi raporunda 55 müdürlükte asaleten atama bulunmadığı, 7 tesisin ise ihalesiz devredildiği ortaya çıktı.
Malatya Büyükşehir Belediyesinin 2025 yılı Sayıştay denetim raporunda, müdürlüklerdeki görevlendirmeler ve ihale uygulamaları dikkat çekti. Rapora göre 70 şube müdürlüğünden yalnızca 15’i asaleten atanan müdürler tarafından yönetilirken, 55 müdürlükte vekâleten veya tedviren görevlendirme bulunuyor. Sayıştay ayrıca yedi tesisin belediye şirketlerine ihalesiz devredildiğini ve 3,5 milyon lirayı aşan hizmet alımlarının bölündüğünü tespit etti.
Malatya Büyükşehir Belediyesinin 2025 yılı faaliyetlerini inceleyen Sayıştay Başkanlığı, personel yönetiminden ihale uygulamalarına kadar birçok konuda mevzuata aykırılıklar tespit etti. Denetim raporunda özellikle müdürlük kadrolarındaki görevlendirmeler, belediye şirketlerine devredilen tesisler ve doğrudan temin yöntemiyle yapılan alımlar öne çıktı.
Sayıştay raporuna göre Malatya Büyükşehir Belediyesindeki 70 şube müdürlüğünden 43’ü vekâleten, 12’si ise tedviren görevlendirilen yöneticiler tarafından yürütülüyor. Yalnızca 15 şube müdürlüğünde asaleten atanmış müdür bulunuyor. Böylece toplam 55 müdürlükte asaleten atama olmadığı belirlendi. Sayıştay, vekâleten görevlendirmelerin istisnai nitelikte olması gerektiğine dikkat çekerek bu yöntemin sürekli bir personel yönetimi uygulamasına dönüştürülmemesi gerektiğini vurguladı.
Denetim raporunda, belediyenin mülkiyetinde veya tasarrufunda bulunan yedi tesisin işletme hakkının ihale yapılmadan belediye şirketlerine devredildiği belirtildi. Mehmet Buyruk Caddesi’ndeki konferans salonunun altında bulunan market ile soğuk hava deposu ESENLİK AŞ’ye, canlı hayvan borsası KÜLTÜR AŞ’ye, Dünya Kayısı Ticaret Merkezi içindeki yerleşkeler MAKLİDAŞ AŞ’ye, hazır beton santrali MESTON AŞ’ye, güneş enerjisi santrali ve araç şarj istasyonu ise MOTAŞ AŞ’ye verildi.
Bu tesisler için belirlenen yıllık kira bedellerinin toplamı 3 milyon 632 bin 310 lira oldu. Sayıştay, söz konusu işletme hakkı devirlerinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olduğunu tespit etti.
Raporda, ihalesiz devredilen tesislere ilişkin mevcut sözleşmelerin sonlandırılması ve kiralama işlemlerinin ihale mevzuatına uygun şekilde yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği belirtildi. Belediye yönetimi ise Sayıştay’a verdiği cevapta sonraki süreçte mevzuata uygun hareket edilmesi için gerekli hassasiyetin gösterileceğini bildirdi.
Sayıştay’ın dikkat çektiği bir diğer konu ise etkinlik ve tanıtım hizmetleri kapsamında gerçekleştirilen doğrudan temin işlemleri oldu. Rapora göre 19 Mayıs etkinlikleri için 980 bin 600 lira, 30 Ağustos etkinlikleri için 1 milyon 274 bin 750 lira ve deprem konutları teslim töreninin tanıtım materyalleri için 1 milyon 248 bin 741 lira tutarında alım gerçekleştirildi. Her bir işin iki ayrı doğrudan temin işlemine bölünmesiyle toplam altı işlem yapıldı. Alımların toplam bedeli KDV hariç 3 milyon 504 bin 91 liraya ulaştı.
Sayıştay, aynı kapsamda değerlendirilebilecek ihtiyaçların doğrudan temin parasal sınırlarının altında kalacak şekilde bölündüğünü ve alımların aynı yüklenicilerden yapıldığını tespit etti. Raporda, bu uygulamanın Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırı olduğu belirtildi. Belediye ise alımların bilinçli şekilde bölünmediğini, ihtiyaçların ortaya çıkış zamanı ve hizmetlerin aciliyeti nedeniyle ayrı işlemler gerçekleştirildiğini savundu.
Sayıştay raporunda, ticari plakaların kullanım haklarının ihale yapılmadan ve süresiz olarak verilmesi de ayrı bir bulgu olarak yer aldı. Böylece belediyenin taşınmaz işletme hakları ve ticari plaka kullanım haklarına ilişkin uygulamaları da ihale mevzuatı yönünden eleştiri konusu oldu.
Sayıştay raporundaki bulguların ardından, 55 şube müdürlüğünde asaleten atama yapılmamasının gerekçesi, ihalesiz devredilen tesislerin sözleşmelerinin sonlandırılıp sonlandırılmadığı ve bu yerler için yeniden ihale süreci başlatılıp başlatılmadığı soruları gündeme geldi. Etkinlik ve tanıtım hizmetleri için gerçekleştirilen altı doğrudan temin işleminde hangi firmaların yer aldığı ve benzer uygulamaların önlenmesi için hangi tedbirlerin alındığı da açıklığa kavuşturulmayı bekliyor.
Kaynak: Yenihabermalatya.com
